y salieron las votaciones!!!!!!!!!!!!

Votacion A
viewtopic.php?f=7&t=586


Votación B
viewtopic.php?f=7&t=587

Si alguien quiere comentar detalles del concurso, comentar las fotos, o simplemente charlar con el resto de participantes del concurso y sobre el concurso podeis hacerlo aquí tranquilamente...

Saludos!

Si se me permite, y lo agradezco, voy a hacer una aclaración, jeje¡

Jajajajaja, voy a responder a Kami (que es un cabrito) y a ventura... jejejeje, la pose de havoc, joder no es ortopédica, iba corriendo y se agachó para disparar, así sin más¡¡ Lo que pasa es que kami... Boorn in YUESEY (jajajajaj)...

Ventura, la foto si es por la mía, te puedo asegurar que está sin tocar, si te fijas, no arreglé ni el fondo que es una ruina, el polvo es real, el vaho es real y la luz es real¡¡¡
Y havoc suele jugar en plan rusosky o yanki en plan crack osea fullpera... jjajaja, POR PONER, no puse ni un marco a la foto, ni mi nombre, nada de nada... está tal cual¡¡

Nada masss, besetes a todos¡¡¡ Kami, en la infidel... cuidate del pastor de cabras.. muuuaaajajajajaja

No por dios, no lo digo por la tuya, todo lo contrario, he dicho que me encanta! lo decía por las que tienen marco o marca de agua, y a modo de duda....

Edit: PD: sorry por el offtopic

Todas esas cosas, please ponerlas aqui....

TE comento un poquillo el porque de la no edición y así ya queda aqui para otro que pueda tener la duda...

El tema de no aceptar la edición es porque queríamos que fuera un concurso para todos, sin importar las "aptitudes" o capacidades fotograficas, hay por aqui verdaderos genios de el "retoque" fotografico, que de una foto normalucha te pueden hacer una foto MAS que decente... Muchas de las fotos que han llegado eran autenticas maravillas de la edición, y que eclipsarian a otras por el mero hecho de estar "editadas", un marco o una marca de agua, no hacen nada mas que resalzar lo que haya dentro o distraer en el segundo caso. pero cualquiera puede acceder a esas opciones.

es por eso que se evitó el aceptar fotos de ese tipo.

Pero bueno, son detalles que nos pueden servir para la proxima edición, e incluso podríamos para la proxima hacer varias categorias....

Yo estoy de acuerdo con el criterio del concurso a la hora de rechazar o aceptar las fotos, pero quiero matizarte un poco el comentario si no te importa.

Dices que un genio del retoque puede transformar una foto normalucha en una foto decente, no estoy de acuerdo, puede hacerla más atractiva a simple vista, puede hacer que llame más la atención y puede hacerle ciertas cosas, pero una foto tecnicamente mala, será siempre una foto tecnicamente mala por mucho retoque que le hagas.

Tambien discrepo en que una foto editada eclipsa a una foto sin editar, aunque tendríamos que entrar a valorar que entedemos por "sin editar" ya que yo personalmente no conozco a ningun fotografo que no edite sus fotos (saturacion de los colores, contraste, marcos.....esas cosillas) y no se a que te refieres tu en este caso.

A mi cuando algún colega fotografo me deja sus foto para que las edite, lo que pretende es que las realce ligeramente, no que me invente una foto nueva, se trata de que la edición no se note o se note lo mínimo y en este tipo de retoques entra el marco, de ahi la pregunta de Ventura (Su padre es fotografo pofezioná y ya sabeis k todo lo malo se pega )

El comentario es un poco por "tocar la pelotas" ya que aqui ninguno somos criticos fotograficos ni vamos a entrar a valorar las fotos tecnicamente .
Como critica al concurso: Yo hubiera aceptado fotos retocadas pero sin desvirtuar la foto, se entiende retoques de color, contraste.....porque es muy dificil hacer un concurso en el que no se permite el retoque sin pedir las fotos en Raw....y eso limitaria mucho el concurso.....


PD: todo esto es una opinión, no se lo tomeis a la tremenda y se penseis que es xke nadie vota mi foto

Lo siento por lo del marco, es una mera formalidad ke le hago a todas mis fotos http://www.flickr.com/photos/34924325@N00/...

Pero no esta retocada, solo eso, marco (ademas, bien sabe kami el tiempo ke tarde en hacerla, poco retoque le iba a dar). Ademas era lo unico que podia hacer con un teleobjetivo de 600.. DD

y creo ke lo del retoke se refiere a montajes y porquerias de esas...

hombre, jugar (yo que no soy ningún experto en edición, ya sea con GIMP o CS3) simplemente con niveles, ruidos y filtros te cambia por completo una foto realmente lo digo con conocimiento de causa y por otros que con fotos normalitas mias, las han retocado otra gente (Killo por ejemplo) y la foto cambia por completo, pasando a ser una foto mas que decente.

Una foto con una mala exposición, mal encuadre y mal enfoque, que solo con eso es MALA, pasa a, con una corrección en los niveles y mascaras de enfoque pasa a ser una foto decente, asique creo que si hay mucha diferencia entre retocar o no retocar una foto, y si quereis sacamos luego fotos que han llegado retocadas y sin retocar para que las veais y realmente evalueis o no la razon de evitar los retoques...

Creo que hay que diferenciar entre el tipo de edición del que hablamos, yo no me refiero a un marco o quitar unos puntos, manchas, etc... me refiero a cambiar los contrastes, a perfilar, a dar volumenes, brillos, aplicar filtros HDR, etc.. y eso es lo que se ha evitado, ninguna foto con marco se ha desechado, lo que si se ha desechado han sido fotos que CLARAMENTE estaban editadas y con efectos.

Para la próxima especificaremos exactamente los tipos de ediciones que no permitiremos y añadiremos una categoría para montajes, ediciones, etc... Porque está visto que a la gente le ha llamado la atención que no se permitiera, pero si se hacen las categorias, no competiran entre si...

Lo de que es muy dificil evitar fotos editadas.... lo que pretendiamos evitar se ha evitado, lo que daba lo mismo no se ha evitado... podemos tener dudas (que las hemos tenido) pero para ello hay gente que nos ha echado una mano a decidir...

Es bueno que la gente comente las cosas que no le gustan o creen que se deberían hacer de otra manera, sino no se mejoraría en la vida...

Lastima que estoy en el curro, que si llego a estar en casa, os pondria dos buenos ejemplos de una foto sin tocar nada y despues tocada y ver como cambia drasticamente. Evidentemente si esta desenfocada poco podemos hacer (y aun así....). Pero mejorar el encuadra, realzar colores o apagarlos, difuminar ciertas zonas, alterar los niveles, una mascara de enfoque aquí o alla, y la foto cambia por completo.

Para esta primera edición del concurso las normas decian que la foto tenia que estar sin tocar, vamos que segun sale de la camara asi se tenia que mandar.

El tema de la fotografía en si, es un muy subjetivo, vamos que cada uno la ve de un modo distinto, y una imagen que a uno le gusta a otro le parece una mielda, si nos planteamos el permitir hacer retoques con CS3 o cualquier otro programa de edición pienso que se perderia el encanto del concurso.

Yo por una vez, le voy a llevar la contraria a Killo (perdoname tio), poner un marco a la imagen es una violación clara de las normas del concurso. Eso es considero una edición o retoque y de un modo u otro realzan la imagen.

Yo en el caso de la foto de Killo doy mi opinión como usuario del foro, no como mono, ni como admin ni nada

El marco es una forma de presentar la foto, al igual que la firma, y en el caso de los marcos, todo el mundo tiene acceso a ellos ya que muchas paginas de host de fotos te dan esa opción.

ahora como admin:

si un numero decente de gente cree que se ha de retirar la foto de killo (habría que hacer lo mismo con la foto de Shinobi y la de Sonic) porque creen que no debiera entrar en el concurso, se pondrá una votación abierta y lo que decida la mayoría, nosotros creimos que esos dos casos eran aceptables, pero a fin de cuentas, nosotros ni siquiera participamos, y no había ninguna otra iniciativa de la que tomar ideas, por lo que podremos habernos equivocado...